Je me souvient, par le passé, d'avoir discuter, comme beaucoup d'enthousiastes, le fait de ne pas être maître de la chaîne de contrôle de mes informations numériques. L'argument tournait généralement autour du fait qu'une personne, noyé dans un océan d'information, n'avait pas à craindre quoi que ce soit.
Mais est-ce encore vrai? Les algorithmes de recherches se sont grandement améliorés. Mais encore présentement, il faut toujours un humain pour faire l'analyse finale. Car on parle ici d'un certain type de profilage. Il faut donc des analystes pour analyser les données jugées "pertinentes" par l'algorithme. Cela prend du temps et donc, un important budget.
Bien que je comprend le besoin de sécurité. Il serait intéressant de savoir combien coûte de tel programmes. On pourrait alors tenter de faire une évaluation du coût-bénéfices pour la société par rapport à d'autres programmes, comme par exemple l'amélioration de la réhabilitation de prisonniers ou de l'aide aux victimes d'actes criminels. L'exercice serait difficile, mais on peut le comparer avec l'exercice fait par les écologistes avec les travaux sur la valeur économique de l'environnement.
